Los historiadores andaluces tenemos una gran deuda con Jacques Maurice: es prácticamente el único que ha sido capaz de ofrecer una visión general del anarquismo en nuestra tierra. Su libro El anarquismo andaluz. Campesinos y sindicalistas 1868-1936 (Barcelona, Crítica, 1990) sigue siendo una referencia indispensable para quien quiera conocer uno de los elementos determinantes de los últimos 150 años de historia de Andalucía y del Estado español. Antes, junto a Gerard Brey, publicó Historia y leyenda de Casas Viejas (Madrid, Zero, 1976). Los estudios sobre el anarquismo español están trufados de los planteamientos de Eric Hobsbawm. Para quienes no nos cuadra la identificación milenarista del anarquismo andaluz, una de las pocas referencias que ponían en su justo lugar los planteamientos del británico era la de Juan Martínez Alier1. Un texto entonces inaccesible para muchos. Como también lo era la reseña que Jacques Maurice había escrito, ya en 1967, en el Bulletin Hispanique2. Leída hoy se advierte la profundidad de su visión en unas fechas en las que el anarquismo andaluz era un gran desconocido. Lo reconocía como uno de los elementos que han «façonné, dans un certaine mesure, la réalité espagnole contemporaine». Ni entonces ni hoy a algunos les es fácil reconocer este hecho. Su interés por Casas Viejas no extraña en un investigador preocupado por el anarquismo español hasta el punto de realizar su tesis sobre el andaluz y de publicar uno de los trabajos pioneros, junto al del antropólogo norteamericano Jerome R. Mintz3, sobre los Sucesos. Una preocupación que formaba parte de otra más amplia: la de profundizar en el mundo ácrata. Seguir ese camino pretende este texto.

• 4 Utilizo la segunda acepción que recoge el diccionario de la Real Academia Española: «conjunto de fe (…)

2El nombre de Casas Viejas ha quedado marcado a fuego en la piel del republicanismo español. La matanza se convirtió en la gota que desbordó el agua de la desilusión social. No sólo la de aquellos que llevaban meses mostrando su desconfianza en el reformismo del nuevo régimen, sino también en el conjunto de la sociedad española. Casas Viejas no era la primera matanza contemporánea, ni siquiera del gobierno republicano. Pero en ella confluyeron una serie de circunstancias que la elevaron, primero, a la categoría de «asunto público» y, después, a la «mito» del siglo xx español. Un asunto ante el que se toman posiciones decididas, a favor o en contra de una u otra visión. Los hay que defienden, hasta el punto de considerar a Manuel Azaña casi tonto, la versión gubernamental dando por verdades de fe sus declaraciones públicas, discursos parlamentarios o declaraciones judiciales. Como quienes consideran, igualmente falsas desde el principio, todas aquellas otras que las contradigan.

• 5 Sobre Casas Viejas es indispensable la consulta del blog de Salustiano Gutiérrez: http://historiaca (…)

3La insurrección, prevista desde diciembre de 1932, no contaba con la unanimidad de quienes teóricamente iban a participar, ni lo fue el desarrollo de los acontecimientos cuando se puso en marcha el 8 de enero de 1933. Tampoco fue similar la percepción de las consecuencias. Se puede señalar lo ocurrido con el propio vecindario de Casas Viejas5. Un ejemplo: lo ocurrido con Juan Sopas. Juan Rodríguez Guillén, socialista antes de integrarse en el sindicato cenetista en el que ocupaba un importante papel. Hombre de prestigio, que evitara su detención, encarcelamiento y proceso en 1933, se convirtió en una pesada cadena de la que colgaron acusaciones de sicario de los señoritos y otras oscuridades. Hasta el punto de que cuando salió de la clandestinidad en la primavera de 1936 y regresó al pueblo, tuvo que abandonarlo al poco tiempo por la hostilidad que percibió.

• 6 Detalladas crónicas recogidas de forma taquigráfica aparecieron en la prensa gaditana, Diario de Cá (…)

6Fue en el que menos importaron las víctimas. Hasta mediada la década de los sesenta, no apareció el libro de Manuel García Ceballos, secretario judicial de la Audiencia Provincial gaditana, con un anti-republicano prólogo de José María Pemán, de lo que decía eran las actas de la vista del juicio contra Rojas. Aunque parecen más bien ser las crónicas taquigráficas publicadas por la prensa local. Después hay que esperar hasta años recientes para que aparecieran artículos en la prensa gaditana sobre las vistas de los procesos y se les dedicaran dos trabajos específicos. Primero el publicado por Joaquín Gil Honduvilla y José Luis Gutiérrez Molina que analiza los procesos contra los campesinos y Rojas. Después, el del periodista local Tano Ramos que tuvo acceso a una copia de la instrucción del sumario contra el capitán6.

• 7 José Luis Gutiérrez Molina, «Cinco días de enero» in G. Brey y J. L. Gutiérrez Molina (coord.), Los (…)

7Los procesos no se instruyeron, desarrollaron y sentenciaron en ninguna campana de cristal. Estuvieron mechados por la actitud de las autoridades de turno, las informaciones que llegaban a la opinión pública y las líneas de defensa de los acusados. Era lo lógico en unos hechos que pronto tuvieron una importante repercusión. Pienso que detrás de su «éxito» público está el hecho de que puso de manifiesto, de forma descarnada, la cuestión del poder7. Tanto de su ejercicio como de la lucha por ocuparlo. En el asunto Casas Viejas primó para la coalición republicano-socialista continuar en el gobierno. Para la oposición, sobre todo la del Partido Radical de Alejandro Lerroux, desplazar a quienes, pensaban, habían usurpado el gobierno de forma injusta. Los intereses particulares de los Azaña, Casares Quiroga, Marcelino Domingo, Largo Caballero, Alejandro Lerroux y toda la extrema derecha nacional primaron sobre la depuración de las responsabilidades y el esclarecimiento de los hechos.

• 8 Para el papel de la «razón de Estado» el artículo citado en la nota anterior. El término «insidia» (…)
• 9 Fue la Comisión Parlamentaria oficial la que, en su dictamen de 15 de marzo de 1933, dio carta de n (…)

8Así que la «razón de Estado» y la «crónica de la insidia» fueron, y siguen siendo en gran medida, los protagonistas de lo ocurrido en Casas Viejas8. La verdad judicial no escapó a esta situación. Quizás el hecho más llamativo sea que al capitán Rojas le hicieron responsable de las muertes de Rafael Mateos Vela y Francisco García Franco cuando tuvieron lugar, la del primero, antes de que llegara a la población y, la del segundo, al intentar escapar de la choza incendiada. Si en el caso de Mateos Vela puede atribuirse a una mala instrucción y a la confusión que rodearon los hechos, que se le atribuyera la responsabilidad, de la segunda sólo es comprensible desde el papel secundario que tenían las víctimas. Las autoridades se preocuparon en separar a los muertos del incendio del casarón de Seisdedos y los fusilados en la corraleta unas horas más tarde. Los primeros lo habían sido como consecuencia, triste pero justificada, de la represión de una insurrección y su negativa a rendirse. Los segundos habían muerto por una decisión personal de Rojas y sólo a él cabía responsabilizarle9.

• 10 El de Juan Botella Asensi, diputado del Partido Republicano Radical Socialista por Alicante.
• 11 Arturo Menéndez era Director General de Seguridad y se sospechó que había estado actuando durante e (…)
• 12 «Las responsabilidades derivadas de Casas Viejas. Momentáneamente salvado el gobierno, ahora se pre (…)

9Fue la comisión parlamentaria la que dio argumento de peso a la teoría. Aunque tardó casi una semana en ponerse de acuerdo sin poder evitar un voto que se oponía a que se exculpara explícitamente al gobierno10. El dictamen fue utilizado para sobreseer las diligencias contra Menéndez11. El fiscal de la República había solicitado al Tribunal Supremo que el sumario contra Rojas pasara a su jurisdicción por encontrar indicios de cargos contra un aforado, Menéndez. No hay que hilar mucho para encontrar la relación entre el procesamiento del alto cargo y el voto particular de Botella. Por si quedaba alguna duda, Felipe Sánchez Román, abogado de Menéndez, pidió que se levantara su procesamiento porque en el dictamen parlamentario aparecían elementos que modificaban el criterio del magistrado. Momentáneamente el juez apoyó al fiscal. Dos meses más tarde ambos estuvieron de acuerdo en liberar a Menéndez. Imputado Rojas, no creían que las órdenes las hubiera recibido de sus superiores. Ya lo había avisado un editorial del periódico La Tierra tras la tercera moción de confianza ganada por el gobierno: salvado el gabinete, se trataba de salvar a Menéndez12.

• 13 No estaban todos los supervivientes de la familia Seisdedos como afirmaba el diario. Faltan el matr (…)

10En la misma página, la primera, el diario insertaba una fotografía en la que, decía, aparecían todos los descendientes supervivientes de Seisdedos¹³, «la familia del mártir». La había enviado Antonio Carrero, en nombre de la Comisión Pro-Víctimas de Casas Viejas de Cádiz, junto a un texto en el que los ponía como ejemplos de la España futura que «no lloran, imploran, ni suplican» sino que eran símbolos de todas las rebeldías tras las que marchaban los hombres dignos. Lo contrario que los diputados que habían votado la falta de responsabilidad gubernamental en los asesinatos. Unas personas sin conciencia que lo habían hecho bien para ocultar su responsabilidad y burlar la justicia, bien para utilizar el crimen como plataforma electorera. Era una forma de poner a las víctimas en primera línea de una opinión pública que ya las había pasado a la trastienda hasta el punto de que tenían dificultades hasta para personarse como acusación particular en el sumario contra Rojas.

• 14 Se pueden consultar S. Gutiérrez, Itinerarios por Casas Viejas, Cádiz, Edición Autor, 2009, y la en (…)

12Una situación que ha perdurado. Hasta hace poco se ha mantenido que los vecinos fusilados lo fueron prácticamente al azar. Hoy sabemos, gracias a los trabajos de Salustiano Gutiérrez y José González14 que las detenciones se realizaron en la parte alta del pueblo, en las calles Nueva y Medina, hoy Independencia donde vivían la mayoría de los cenetistas. De los muertos un 72 % vivían en la calle Nueva. No fueron seleccionados al azar. Guiadas por guardias civiles conocedores del pueblo, las patrullas se dirigieron a las casas de quienes sospechaban, o sabían a ciencia cierta, que habían participado en la organización de la rebelión y el asedio al cuartel de la Guardia Civil. Cuando no los encontraron, se llevaron a algunos de sus familiares.

• 15 Salvador Sediles Moreno, diputado por Barcelona, formó parte de la primera comisión parlamentaria, (…)

13En 1933, muchos consideraron que las familias de las víctimas quedaban compensadas con las pensiones que el Congreso de los Diputados aprobó a petición del diputado federal Salvador Sediles15. En agosto, por unanimidad, el pleno del Congreso decidió conceder una pensión anual de 3.000 pesetas a cada familia de los fusilados. Fuera quedó la muerte del anciano Salvador Barberán Castellet. En el hemiciclo se dijo que había sido un olvido y en la misma sesión se acordó su inclusión. Pero algo más había. En marzo de 1936, tras el triunfo del Frente popular, Antonio Barberán, el hermano del asesinado, también de avanzada edad, recordó al Congreso que estaba pendiente de la aprobación de la pensión. Hacía ocho meses que se había vuelto a celebrar el juicio contra Rojas y su sentencia había dado por probado que Barberán había muerto por los disparos que efectuó la fuerza pública al no entregarse cuando ésta se lo ordenó. En consecuencia Rojas quedaba absuelto. Los magistrados habían hilado fino en el caso de Barberán, lo que no habían hecho en el de Mateos Vela a quien la sentencia daba como probado que había sido detenido por orden de Rojas y fusilado. Así que la familia Barberán no sólo se quedaba sin la indemnización de 15.000 pesetas acordada en la sentencia y la pensión de 3.000 del congreso, sino que debía pagar el porcentaje correspondiente de las costas del juicio.

• 16 Según la sentencia del juicio de mayo de 1934 las muertes recibieron la calificación de asesinato a (…)

14El resultado fue que sólo dos familias de las tres presentadas como acusación particular contra Rojas resultaron favorecidas por una sentencia que, tras el recurso, consideraba las muertes como homicidios16, en vez de asesinatos, y, consecuentemente, reducía la condena del capitán a tres años que, en marzo de 1936 cumplió. Ahí quedaron las responsabilidades judiciales de la matanza de Casas Viejas en cuanto a sus ejecutores. Rojas, como había pensado el gobierno en 1933, se convirtió en el único responsable oficial. Aunque la victoria había sido pírrica. En 1933 el gabinete republicano-socialista tuvo que dimitir y la figura de Azaña quedó tocada para la posteridad tanto por la campaña derechista como por su negativa a asumir las responsabilidades políticas. En la penumbra quedaban las víctimas apenas compensadas por una decisión legislativa de una pensión y las 15.000 pesetas de responsabilidad civil, sin la sustitutoria del Estado, que las acusaciones particulares de María Toro y María Cruz habían conseguido. Desconocemos si llegaron a cobrar los 3.000 duros de la época.

• 17 En realidad eran 28 los procesados. A los 26 juzgados hay que añadirles los de Francisco Gutiérrez (…)
• 18 Ambas, más las diligencias que practicó el propio capitán Ramos, conformaron la Causa 12/33. Un aná (…)
• 19 Referencias a estas suscripciones en G. Brey y J. L. Gutiérrez Molina, Los sucesos…, op. cit., p. 2 (…)
• 20 Fueron Miguel Pérez Cordón, José Vega Ortega, Juan Caballero Torrejón y Francisco Vega García. Estu (…)

15Menos vicisitudes tuvieron la instrucción y la vista del consejo de guerra ante el que comparecieron 26 campesinos acusados de insulto de obra con muerte de fuerza armada17. La autoridad militar entendió que, por las muertes de los dos guardias civiles, era ella la que debía entender del hecho en razón de su carácter militar. Pidió la incorporación a la instrucción abierta por el capitán Julio Ramos las primeras actuaciones realizadas por el juez Antero Rodríguez y las del teniente de la Guardia Civil, Cayetano García Castrillón18. El instructor fijó fianzas de 1.000 pesetas, el sueldo mensual de un diputado, por cada uno de los campesinos procesados. Después fijó su interés en que Antonio Cabañas recibiera un giro de 1.000 pesetas producto de una suscripción popular19. Tras ser requisado por las autoridades, terminó siendo entregado, cuatro meses más tarde, a la Comisión Pro Víctimas de Casas Viejas de Cádiz. Otras sufrieron la obstrucción gubernamental. Como la realizada en la vecina localidad de Paterna de Rivera. Los cuatro cenetistas que se desplazaron a Casas Viejas fueron detenidos antes de que pudieran entregar la suma recogida20.

• 21 El documento, titulado «Casas Viejas. Notas e impresiones» en «Casas Viejas: Expediente, trabajos d (…)

16Unas trabas, fueran legales o por el extremado celo de los guardias, que contrastaban con el silencio gubernamental y sus negativas a asumir las responsabilidades, al menos las políticas, por lo sucedido. Podría pensarse que este trato a los campesinos se debía a su condición de protagonistas de una acción insurreccional. Sin embargo, hasta este hecho pasaba a segundo plano. Es más, existía una corriente justificativa, o al menos comprensiva, con aquellos hombres dado el estado de injusticia social y de miseria personal en el que se encontraban y que habían sido engañados por gentes sin corazón y propagandas de extremistas. Incluso se hacía referencia a su incultura: no sabían leer, ni escribir, se les conocía por su apodo y si se les preguntaba por el nombre de su padre no podían responder. Eran unos desgraciados faltos de todo bien moral y material a los que se les había buscado la ruina. Es lo que escribió el propio capitán Ramos21.

• 22 Para esta cuestión se puede consultar Graham Kelsey, Anarcosindicalismo y Estado en Aragón, 1930-19 (…)

20La cnt no había recibido en su conjunto con rechazo frontal al nuevo régimen22. Su principal preocupación fue reorganizarse y engrosar sus filas. Lo que hizo, sobre todo, de mano de la conflictividad que pronto se agudizó por las nuevas condiciones de libertad política y sindical, por los intentos por recuperar las condiciones de trabajo perdidas y del creciente paro originado por los efectos de la crisis del 29 y las medidas liberales de los nuevos gobiernos. Al afianzarse trastocó el diseño político previsto en el que los socialistas eran la pata obrera del nuevo régimen. El anarcosindicalismo, cuyos objetivos finalistas iban mucho más allá de los republicanos y socialistas, se convirtió en una molesta piedra en el camino reformista.

• 23 Un ejemplo a escala local, es el de la huelga general en la ciudad de Cádiz, en octubre de 1931. Un (…)

21De la expectación se pasó a la confrontación. Con los republicanos por el ritmo de las inaplazables reformas que debían afrontar. Con los socialistas, que habían ocupado importantes cuotas de poder administrativo y, sobre todo, municipal, por ocupar el espacio sindical. Un proceso en el que se dejó el cargo el comité nacional cenetista, de carácter moderado, encabezado por Ángel Pestaña. A la vez, el gobierno republicano-socialista fue apretando las tuercas a la cnt. Así todo conflicto en el que participara terminó por considerarse revolucionario y buscó la paz pública mediante el orden público23. En este contexto es donde deben situarse el continuado uso de las fuerzas de orden público, la declaración de estados excepcionales y la promulgación de leyes como la de Defensa de la República y la de Vagos y Maleantes.

• 24 Sobre la aplicación de esta legislación en la provincia de Cádiz, v. G. Brey, «La legislación socia (…)

22En el enfrentamiento, el valle del Guadalquivir andaluz tuvo un papel protagonista. Tanto por la implantación de la cnt como por ser una de las zonas privilegiadas en las que se iban a probar la voluntad y ritmo del reformismo republicano: el mundo agrario. Las autoridades eran conscientes de la necesidad de actuar rápidamente. Así que durante la primavera de 1931 el Gobierno provisional dictó una serie de decretos que protegían a colonos y arrendatarios, a jornaleros parados, creaba bolsas de trabajo municipales y obligaba a los propietarios a cultivar sus tierras24. Además, Largo Caballero, ministro de Trabajo, creó las inspecciones provinciales y extendió los organismos de conciliación creados por la Dictadura al mundo rural. Así nacieron los jurados mixtos rurales.

• 25 Para un acercamiento a la cuestión, de carácter fundamentalmente teórico, se puede consultar Javier (…)
• 26 El proceso insurreccional, conocido por las autoridades, ha sido estudiado por Antonio Elorza, La u (…)

23El campo andaluz se convirtió en uno de los lugares decisivos en la batalla Estado-anarcosindicalismo. Los sindicatos campesinos de la cnt abanderaron la crítica a la actuación agraria republicana25. De un lado a las medidas legislativas de Largo que, si bien su finalidad era regular las relaciones laborales en el mundo rural, también tenían como objetivo facilitar la expansión del sindicalismo ugetista. De otro, la intervención de los organismos estatales, sobre todo los jurados mixtos, que suponía una confrontación con los anarcosindicalistas defensores de la relación sin intermediarios entre patronos y trabajadores. Los partidarios de la acción inmediata para llegar a la revolución social fueron ganando terreno en la cnt. En enero de 1932, fueron capaces de declarar en el Alto Llobregat catalán una huelga insurreccional y, meses más tarde, en mayo, preparar otra en el campo sevillano. Los antecedentes del ciclo insurreccional cenetista de 1933 en el que se encuadran los sucesos de Casas Viejas. Una línea que tampoco era unánime en las federaciones y confederaciones regionales de la cnt. La huelga general ferroviaria que iba a servir de desencadenante, no se convocó y retrasó su inicio. Finalmente, saltándose los cauces establecidos, el comité catalán la lanzó el 8 de enero de 1933. La confusión fue grande y el seguimiento desigual26.

• 27 Un relato de los acontecimientos en J. L. Gutiérrez Molina, El sindicalismo en Cádiz durante la Seg (…)
• 28 El relato más reciente sobre esta secuencia temporal es el de J. L. Gutiérrez Molina, Los sucesos…, (…)

24En Andalucía, los preparativos se llevaron a través de la estructura orgánica de la cnt y de un Comité de Defensa encabezado por su secretario regional, el gaditano Vicente Ballester. Primero transmitió la consigna de secundar la acción iniciada en Barcelona. Unas horas después, cuando se supo que había sido una decisión tomada por su cuenta, dio marcha atrás27. El desconcierto se extendió y quedó a criterio de las federaciones comarcales seguir adelante o no. Lo primero fue lo que decidieron los delegados de los sindicatos campesinos gaditanos reunidos en Jerez. De allí salieron los emisarios que llegaron a los pueblos. A Casas Viejas la tarde del 10 de enero. El telón de la tragedia comenzaba a levantarse28.

• 29 Respectivamente en el Pleno Nacional de Regionales celebrado en Madrid a finales de enero y comienz (…)
• 30 Ambos hicieron públicas sus reflexiones y nueva posición en Tinoco Ballester, «Epistolario íntimo», (…)
• 31 La legalización en 1932 del sindicato no escapó a las trabas de las autoridades republicanas (La Ti (…)
• 32 Los socialistas de Casas Viejas también crearon su sindicato local, en marzo de 1932, con el nombre (…)

25El fracaso y la descoordinación producida fueron analizados por la cnt a escala nacional y regional29. Aparecieron las críticas tanto por la organización como por el coste. También las tuvo a nivel personal. En el caso de la cnt más cercana a Casas Viejas en dos destacados militantes que habían tenido un importante papel en lo ocurrido y seguirían teniéndolo los años siguientes: Vicente Ballester y Miguel Pérez Cordón. Ambos, rectificarían su posición y terminarían el uno abanderando la unidad obrera revolucionaria con la UGT a escala nacional y el otro abandonando la táctica insurreccional30. En la propia Casas Viejas «Los Invencibles», nombre del sindicato cenetista local, fue cerrado y no recuperaría la normalidad hasta la primavera de 193631. El espacio sindical quedaba libre para los socialistas que no pudieron aprovechar el vacío32.

• 33 Malcocinado ha sido estudiado por Fernando Sígler, «San José de Malcocinado. Una comunidad de colon (…)

26Más que en extender la organización lo que pretendieron, bajo la inspiración de José Suárez, fue aplicar los beneficios de la ley de Reforma Agraria con la creación de una comunidad campesina en los terrenos de una finca estatal, La Yeguada o Malcocinado. De esta manera se verían de forma palpables los beneficios de la política reformista republicana-socialista. El asentamiento se puso en marcha en abril de 1934. Aunque tampoco la iniciativa se salvó de la desconfianza de los campesinos. Hasta el punto de que, para llegar al número de asentados previstos, Suárez tuvo que incluir nombres falsos33.

• 34 Todas las referencias documentales en la Causa 12/33, Archivo Histórico del Tribunal Militar Territ (…)
• 35 Sobre los nombramientos de defensores y los cambios que se produjeron J. Gil Honduvilla y J. L. Gut (…)
• 36 Sobre la relación del abogado con la cnt se puede consultar J. L. Gutiérrez Molina, «El abogado And (…)

27Como en los procesos contra Rojas, tampoco el consejo de guerra a los campesinos quedó a salvo de las circunstancias que afectaban a los protagonistas34. Empezando por la defensa de los procesados. El 11 de junio de 1933 los 26 que finalmente iban a comparecer nombraron, en su mayoría, a Andrés López Gálvez35. Una elección en la que, con seguridad, intervino la federación gaditana de la cnt, a través de su Comité Pro-Presos, ya que era el abogado habitual de los cenetistas en Cádiz36. El 24 de mayo, el fiscal de la Auditoría de la Segunda División Orgánica remitió su escrito de calificación. Certificaba la competencia militar. También que no había podido demostrarse fehacientemente quienes habían sido los autores de las muertes. Sin embargo existían «actuaciones concretas» contra seis de ellos a los que consideraba autores. En consecuencia pidió prisión provisional para Antonio Salvador Cabaña, Salvador Jordán, Manuel Moreno, Sebastián Pavón, Manuel Rocha Acevedo y Cristóbal Toro para los que solicitaba reclusión perpetua. Para los veinte restantes pidió penas de prisión y la libertad provisional.

• 37 Las cartas fueron incorporadas al procedimiento sumarísimo de urgencia que los golpistas abrieron e (…)
• 38 No he logrado conocer exactamente el significado de «defensor togado». Tanto López Gálvez como sus (…)

29Las diferencias en el seno de la cnt se dejaban sentir. Las conocemos por las cartas que los golpistas de julio de 1936 robaron del domicilio de Antonio Carrero Armario, el que había sido secretario de la Comisión Pro-Víctimas de Casas Viejas de la capital37. En ellas, Carrero mostraba a Mariano Sánchez Roca, otro abogado relacionado con el anarcosindicalismo, que no estaban contentos con la forma en que López Gálvez llevaba la acusación de las familias contra Rojas y le pedía que le dijera qué opinión le merecía y si podía hacerse cargo de las defensas. Finalmente Sánchez Roca no intervino en los procesos, lo hicieron otros tres letrados: los sevillanos Manuel Blasco Garzón, José Monje Bernal y Benito Pabón Sáenz de Urbina. Se hicieron cargo de las defensas entre marzo y primeros de mayo. La causa formal fue el deseo de los procesados de contar con un «defensor togado» por la gravedad de sus delitos38. Mientras la vista se había ido retrasando por la petición de nuevas declaraciones que buscaban coartadas con las que los procesados evadieran la acusación de participar en el asedio y los tiroteos en el cuartel de la Guardia Civil. Sólo existían pruebas circunstanciales contra seis de ellos. Por fin, la celebración del consejo se fijó para el 26 de junio.

• 39 Sobre ellos se pueden consultar G. Brey, «Casas Viejas en La Libertad de Madrid: noticias oficiales (…)

31Salvo la conmiseración, una más interesada que otra, de las derechas y el mundo republicano y su prensa, hasta entonces sólo había sido el mundo anarcosindicalista y el radical burgués los que habían presentado una visión más humana de los campesinos. Fueron los casos de los reportajes de Ramón J. Sender y Eduardo de Guzmán en los diarios madrileños La Libertad y La Tierra respectivamente39. Ambos, como en la prensa libertaria, especialmente El Luchador y Tierra y Libertad de Barcelona y el hacía poco aparecido cnt de Madrid, señalaron no sólo la presión que se ejercía desde la administración contra los campesinos, sino que se empeñaron en sacar a la luz los asesinatos producidos. El medio fue presentarlos como luchadores heroicos en un enfrentamiento tan desigual que hasta el propio instructor lo había reconocido en el escrito que envió a la Comisión Parlamentaria. Ahora, los alegatos de los defensores trataban no sólo de salvar la dignidad y el respeto hacia los campesinos, sino también de menguarles el sufrimiento de unas pesadas penas de cárcel.

• 40 Heraldo de Madrid, 18-ii-1936.

56Aunque López Gálvez recurrió el fallo, los condenados fueron saliendo en libertad por otras razones. Los tres penados con un año, en libertad provisional, no tuvieron que regresar al penal de El Puerto. Los trece restantes fueron enviados en diciembre de 1934 al reformatorio de Ocaña en Toledo. El primero en quedar en libertad fue José Monroy el 15 de septiembre de 1935. Después lo hizo Esteban Moreno que salió el 22 de febrero de 1936. Los últimos, el 1 de marzo, abandonaron el penal al serles aplicada la amnistía dictada por el Frente Popular. Fueron regresando a Casas Viejas en donde debieron presentarse ante la Guardia Civil. Prácticamente nadie se hizo eco de la noticia. La última vez que fueron recordados por la prensa ocurrió en febrero. Cuando la prensa afín al Frente Popular, a la Izquierda Republicana, tituló a toda página: «Casas Viejas ha votado por los de Azaña»40.

• 41 Sobre las consecuencias del golpe de Estado de julio de 1936 en los detenidos y procesados por los (…)

57Cuatro meses vivieron en Casas Viejas antes de que el 18 de julio de 1936 un golpe de Estado viniera a cambiar la vida de todos los españoles. Aunque fracasó en el conjunto del país, en Casas Viejas triunfó en los primeros días. La mayoría de los campesinos lo tuvieron claro. La marca de 1933 estaba fresca. Durante los días siguientes abandonaron la población para pasar a la zona gubernamental o se escondieron por los campos y cortijos. Hubo hasta quien, como Juan Estudillo, se quitó la vida41. Después, con el triunfo golpista, todos sufrieron el estigma de haber participado en los sucesos, de ser anarquistas y, en general como todo el pueblo, de ser de Casas Viejas. Unos malvivieron en su localidad o por la zona, otros emigraron, como muchos de sus convecinos al Levante. A muchos no les abandonó el miedo y hablaron poco. Otros, por el contrario, nunca callaron. Todos, fueron muriendo en el anonimato.