El General MacArthur y su plan nuclear para doblegar a China

El General MacArthur advirtió al Congreso de Estados Unidos de la amenaza de Pekín tras ser relevado de todas sus funciones en el Pacífico

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

La guerra fría nunca tuvo un campo de batalla en la Europa devastada por la Segunda Guerra Mundial, pero sí se libró a sangre y fuego en el mismo escenario del Pacífico donde el armamento nuclear difuminó sus últimas batallas. La acelerada carrera de la disuasión nuclear no impidió que Corea primero y Vietnam después albergasen cruentos enfrentamientos civiles en los que el equilibrio entre los dos bloques que se repartieron el mundo fue el que acabó marcando la diferencia. Especialmente después de que la proclamación de la República Popular China en 1949.

En este contexto, la figura del general Douglas MacArthur, gran triunfador de la campaña aliada del Pacífico y administrador militar de Japón, resurgió con fuerza cuando fue designado comandante de la Misión de las Naciones Unidas en Corea del Sur. En realidad, en sus funciones de comandante del Ejército de Estados Unidos en el Extremo Oriente ya había iniciado las primeras acciones militares en la península coreana cuando tropas de la República Democrática Popular de Corea cruzaron el paralelo 38 el 25 de junio de 1950. Unos movimientos que Harry Truman tuvo que aprobar a posteriori.

El enfrentamiento entre el general y el presidente estadounidense ya era por aquel entonces público y notorio, aunque Truman prefirió mantener al otro lado del océano al popular héroe de la victoria norteamericana sobre Japón y dejarle administrar militarmente el archipiélago y, por ende, todo el Pacífico Sudoccidental. Pero pronto se evidenció que la determinación de ir a por todas de MacArthur, especialmente ante el apoyo de la China de Mao Zedong en la ofensiva norcoreana, chocó frontalmente con ese equilibrio que promulgaba el equilibrio entre bloques.

El general llegó a plantear sin complejos el recurso al armamento nuclear para acabar con la amenaza china, alentando a su vez un apoyo militar y económico al Gobierno de Taiwán y un bloque marítimo y comercial a la República Popular. Propuestas que desde Washington se descartaron sin apenas discusión.

Atajada su ofensiva militar, MacArthur no dudó en atacar a Truman y a su Administración en los medios y a filtrar a senadores republicanos informes sobre las consecuencias de las decisiones gubernamentales en Corea, donde el Ejército estadounidense había desplazado a casi medio millón de efectivos y sumado más de 50.000 bajas.

El general pudo desquitarse ante el Congreso con una alocución en la que no se mordió la lengua

El 11 de abril de 1951, Truman firmó la orden de relevo de MacArthur de sus funciones como comandante supremo de las potencias aliadas, comandante en jefe del Mando de las Naciones Unidas en Corea y comandante en jefe del Ejército de Estados Unidos en el Extremo Oriente. Washington obligaba al triunfador de la campaña del Pacífico a abandonar el escenario que le había convertido en un héroe. Y esta vez para no volver.

Las cosas no podían quedar así. Y el laureado general de cinco estrellas pudo desquitarse ante el Congreso pocos días después, el 19 de abril de 1951, con una alocución en la que no se mordió la lengua y que ofrecemos ligeramente extractada. Su visión militar de la zona no resta valor a un análisis geopolítico en el que vislumbra acontecimientos hasta entonces no apuntados, como la conversión de la entonces recién constituida República Popular China en un foco de poder internacional.

El discurso

«Señor presidente, señor presidente de la Cámara y distinguidos miembros del Congreso:

«Me dirijo a ustedes sin rencor ni amargura en el ocaso de la vida que se desvanece, con un solo propósito en mente: servir a mi país. Los problemas son globales y están tan entrelazados que considerar los problemas de un sector ajenos a los de otro no es sino vislumbrar el desastre de todos.

«Si bien Asia se conoce comúnmente como la puerta de entrada a Europa, no es menos cierto que Europa es la puerta de entrada a Asia, y la amplia influencia de una no puede dejar de tener su impacto sobre la otra. Hay quienes afirman que nuestra fuerza es insuficiente para proteger ambos frentes, que no podemos dividir nuestro esfuerzo. No puedo pensar en una expresión más grande de derrotismo.

«Si un enemigo potencial puede dividir su fuerza en dos frentes nos corresponde a nosotros contrarrestar su esfuerzo. La amenaza comunista es global. Su avance exitoso en un sector amenaza con la destrucción de todos los demás. No nos podemos rendir al comunismo en Asia sin socavar simultáneamente nuestros esfuerzos para detener su avance en Europa.

No nos podemos rendir al comunismo en Asia sin socavar simultáneamente nuestros esfuerzos para detener su avance en Europa”

«Más allá de señalar estos tópicos generales, limitaré mi discusión a las áreas generales de Asia. Antes de que uno pueda evaluar objetivamente la situación que ahora existe allí debe comprender algo del pasado de Asia y los cambios revolucionarios que están ocurriendo, que han marcado su curso hasta el presente. Explotados durante mucho tiempo por las denominadas potencias coloniales, con pocas oportunidades de lograr algún grado de justicia social, dignidad individual o un nivel de vida más elevado, como guió nuestra propia noble administración en Filipinas, los pueblos de Asia encontraron su oportunidad en el la guerra acaba de pasar para deshacerse de los grilletes del colonialismo y ahora ver el amanecer de una nueva oportunidad, una dignidad hasta ahora no sentida y el respeto propio de la libertad política.

«Al reunir la mitad de la población de la tierra y el 60% de sus recursos naturales, estos pueblos están consolidando rápidamente una nueva fuerza, tanto moral como material, con la que elevar el nivel de vida y erigir adaptaciones del diseño del progreso moderno a sus propios entornos culturales. Se adhiera o no al concepto de colonización, ésta es la dirección del progreso asiático y no puede detenerse. Es un corolario del cambio de las fronteras económicas mundiales a medida que todo el epicentro de los asuntos mundiales gira hacia el área donde comenzó.

«De una influencia más directa e inmediata sobre nuestra seguridad nacional son los cambios producidos en el potencial estratégico del Océano Pacífico en el curso de la guerra pasada. Antes de eso, la frontera estratégica occidental de los Estados Unidos se encontraba en la línea litoral de las Américas, con una isla expuesta saliente que se extendía a través de Hawái, Midway y Guam hasta Filipinas. Ese saliente demostró no ser un puesto avanzado, sino una avenida de debilidad a lo largo de la cual el enemigo podía atacar y lo hizo.

Al reunir la mitad de la población de la tierra y el 60% de sus recursos naturales, estos pueblos están consolidando rápidamente una nueva fuerza”

«El Pacífico era un área potencial de avance para cualquier fuerza depredadora que intentara atacar las áreas terrestres fronterizas. Todo esto cambió con nuestra victoria en el Pacífico. Nuestra frontera estratégica luego cambió para abarcar todo el océano, que se convirtió en un vasto foso para protegernos mientras lo mantuviéramos. De hecho, actúa como un escudo protector para todas las Américas y todas las tierras libres del área del Océano Pacífico. Lo controlamos hasta las costas de Asia mediante una cadena de islas que se extiende en un arco desde las Aleutianas hasta las Marianas en nuestro poder o de nuestros aliados libres.

«Por esa razón he recomendado enfáticamente, como una cuestión de urgencia militar, que bajo ninguna circunstancia Formosa debe caer bajo el control comunista. Tal eventualidad amenazaría de inmediato la libertad de Filipinas y la pérdida de Japón y bien podría obligar a nuestra frontera occidental a regresar a la costa de California, Oregón y Washington.

«Para comprender los cambios que ahora aparecen en China continental, uno debe comprender los cambios en el carácter y la cultura chinos durante los últimos 50 años. China, hasta hace 50 años, no era homogénea y estaba dividida en grupos divididos entre sí. La tendencia a la guerra era casi inexistente, ya que todavía seguían los principios del ideal confuciano de cultura pacifista. A principios de siglo, bajo el régimen de Chang Tso Lin, los esfuerzos por lograr una mayor homogeneidad produjeron el inicio de un impulso nacionalista. Esto se desarrolló más y con más éxito bajo el liderazgo de Chiang Kai-Shek, pero se ha llevado a su máxima expresión bajo el régimen actual, hasta el punto de que ahora ha adquirido el carácter de un nacionalismo unido de tendencias cada vez más dominantes y agresivas.

China no era homogénea y estaba dividida en grupos divididos entre sí; hoy ha adquirido un carácter nacionalista cada vez más dominante y agresivo”

«A lo largo de estos últimos 50 años, el pueblo chino se ha militarizado en sus conceptos y en sus ideales. Ahora tienen excelentes soldados y comandantes competentes. Eso ha producido una potencia nueva y dominante en Asia, que para sus propios fines está aliada con la Rusia soviética, pero que en sus propios conceptos y métodos se ha vuelto agresivamente imperialista, con un ansia de expansión y un mayor poder normal para este tipo de imperialismo. Hay poco del concepto ideológico de una forma u otra en la estructura china. El nivel de vida es tan bajo y la acumulación de capital ha sido tan completamente disipada por la guerra que las masas están desesperadas y ansiosas por seguir cualquier liderazgo que prometa el alivio de las restricciones locales.

«Desde el principio he creído que el apoyo de los comunistas chinos a los norcoreanos era de dominio. Pero creo que la agresividad mostrada recientemente no sólo en Corea, sino también en Indochina y Tíbet, y que apunta potencialmente hacia el sur, refleja el mismo afán por la expansión de su poder que ha animado a todos los aspirantes a conquistadores desde el principio de los tiempos.

«El pueblo japonés, desde la guerra, ha experimentado la mayor reforma registrada en la historia moderna. Con una voluntad encomiable, un afán de aprender y una marcada capacidad de comprensión, de las cenizas dejadas tras la guerra ha erigido un edificio dedicado a la supremacía de la libertad individual y la dignidad personal; y en el proceso subsiguiente se ha creado un gobierno verdaderamente representativo, comprometido con el avance de la moral política, la libertad de empresa y la justicia social.

Las masas chinas están desesperadas y ansiosas por seguir cualquier liderazgo que prometa el alivio de las restricciones locales”

«Política, económica y socialmente Japón está ahora a la altura de muchas naciones libres de la tierra y no volverá a fallar a la confianza universal. Que ejercerá una influencia profundamente beneficiosa sobre el curso de los acontecimientos en Asia lo atestigua la magnífica manera en que el pueblo japonés ha enfrentado el reciente desafío de la guerra, los disturbios y la confusión que los rodea desde el exterior y haber controlado el comunismo dentro de sus propias fronteras sin el menor debilitamiento.  No conozco nación más serena, ordenada y trabajadora.

«Sobre Filipinas podemos tener la confianza de que los disturbios existentes se corregirán y una nación fuerte y saludable crecerá en las secuelas más prolongadas de la terrible destrucción de la guerra. Debemos ser pacientes y comprensivos y nunca fallarles, ya que en nuestra hora de necesidad ellos no nos fallaron. Filipinas se erige como un poderoso baluarte del cristianismo en el extremo Oriente, y su capacidad para un alto liderazgo moral en Asia es ilimitada.

«En Formosa, el Gobierno ha tenido la oportunidad de refutar con acciones muchos de los chismes maliciosos que socavaron la fuerza de su liderazgo en China continental. El pueblo formosano está recibiendo una administración justa e ilustrada con representación mayoritaria en los órganos de gobierno, y política, económica y socialmente parece avanzar en líneas sólidas y constructivas.

«Tras esta visión de conjunto, paso ahora a la guerra de Corea. Si bien no se me consultó antes de la decisión del presidente de intervenir en apoyo de la República de Corea, esa decisión, desde un punto de vista militar, fue sólida: rechazamos al invasor y diezmamos sus fuerzas. Pero cuando la China comunista intervino con fuerzas terrestres numéricamente superiores creó una nueva guerra y una situación completamente nueva, una situación no contemplada cuando nuestras fuerzas se comprometieron contra los invasores norcoreanos. La situación exigía nuevas decisiones en el ámbito diplomático que permitieran un ajuste realista de la estrategia militar. Y tales decisiones no se han producido.

Tras la intervención de China, la situación en Corea exigía un ajuste realista de la estrategia militar que no se ha producido”

«Si bien ningún hombre en su sano juicio abogaría por el envío de nuestras fuerzas terrestres a la China continental, y nunca se pensó en ello, la nueva situación exigía urgentemente una revisión drástica de la planificación estratégica si nuestro objetivo político era derrotar a este nuevo enemigo como lo habíamos hecho con el anterior. Pero aparte de la necesidad militar apunté como necesarias otras medidas como la intensificación de nuestro bloqueo económico contra China, la imposición de un bloqueo naval, el fin de las restricciones sobre el reconocimiento aéreo de la zona costera de China y de Manchuria y el fin de las restricciones a las fuerzas de la República de China en Formosa, con apoyo logístico para contribuir a sus operaciones contra el enemigo común.

«Por albergar estos puntos de vista, todos diseñados para apoyar a nuestras fuerzas comprometidas con Corea y poner fin a las hostilidades con la menor demora posible y salvar así innumerables vidas estadounidenses y aliados, he sido severamente criticado. Pedí refuerzos, pero me informaron de que no había. Podríamos aguantar en Corea mediante maniobras constantes y en un área aproximada donde las ventajas de nuestra línea de suministro estuvieran en equilibrio con las desventajas de la línea de suministro del enemigo, pero en el mejor de los casos sólo podíamos esperar una campaña indecisa con su terrible y constante desgaste de nuestras fuerzas ante un enemigo que utilizaba todo su potencial militar.

«Se han hecho esfuerzos para distorsionar mi posición. Se ha dicho, en efecto, que yo era un belicista. Nada más lejos de la verdad. Conozco la guerra como pocos hombres que viven ahora la conocen y nada es más repugnante para mí. Durante mucho tiempo he abogado por su completa abolición, ya que su misma capacidad destructiva la ha vuelto inútil como medio para resolver disputas internacionales.

Conozco la guerra como pocos hombres que viven ahora la conocen y nada es más repugnante para mí”

«Hay quienes, por diversas razones, alcanzarían un acuerdo con China. No quieren ver la clara lección de la historia, porque la historia nos enseña que no hay un solo caso en el que un pacto así haya conducido a algo más que una paz falsa. Como el chantaje, sienta las bases para nuevas y sucesivamente mayores demandas hasta que la violencia se convierte en la única alternativa.

«‘¿Por qué dar ventajas militares a un enemigo en el campo de batalla?’, me preguntaban mis soldados. No les pude responder. Algunos dicen que para evitar que el conflicto se extienda a una guerra total con China; otros, para evitar la intervención soviética. Ninguna explicación me parece válida, porque China ya se está aportando el máximo poder que puede comprometer y la Unión Soviética no necesariamente modificará sus acciones por nuestros movimientos. Como una cobra, es más probable que cualquier enemigo nuevo ataque siempre que sienta que el equilibrio en el potencial militar o de otro tipo está a su favor a nivel mundial.

«La tragedia de Corea se ve agravada por el hecho de que su acción militar se circunscribe a sus límites territoriales.  De las naciones del mundo, sólo Corea, hasta ahora, es la única que ha arriesgado todo contra el comunismo. La magnificencia del coraje y la fortaleza del pueblo coreano desafía toda descripción. Han elegido arriesgarse a la muerte en lugar de la esclavitud. Sus últimas palabras hacia mí fueron: ‘¡No hundan el Pacífico!’.

Como una cobra, ahora es más probable que cualquier enemigo nuevo ataque siempre que sienta el equilibrio internacional a su favor”

«Acabo de dejar a sus hijos luchando en Corea. Allí han superado todas las pruebas  y puedo decirles sin reservas que son espléndidos en todos los sentidos. Fue mi esfuerzo constante preservarlos y poner fin a este salvaje conflicto de manera honorable y con la menor pérdida de tiempo y el mínimo sacrificio de vidas. Su creciente derramamiento de sangre me ha causado la más profunda angustia y ansiedad. Esos hombres valientes permanecerán a menudo en mis pensamientos y siempre en mis oraciones.

«Estoy cerrando mis 52 años de servicio militar. Cuando me uní al Ejército, incluso antes del cambio de siglo, fue en el cumplimiento de todas mis esperanzas y sueños juveniles. El mundo ha cambiado muchas veces desde que hice el juramento en la llanura de West Point, y mis esperanzas y sueños se desvanecieron hace mucho tiempo , pero todavía recuerdo el estribillo de una de las canciones más cantadas ese día, que proclamaba cómo los viejos soldados nunca mueren, simplemente se desvanecen. Como el viejo soldado de esa canción ahora cierro mi carrera militar y simplemente me desvanezco después de tratar de cumplir con su deber.

«Adiós.»

Origen: El General MacArthur y su plan nuclear para doblegar a China